玻化微珠厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
玻化微珠厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

超薄对超薄vivoX5Max与OPPOR5屏幕横评

发布时间:2019-12-09 12:24:44 阅读: 来源:玻化微珠厂家

首页数码之家评测中心 超薄对超薄!vivo X5 Max与OPPO R5屏幕横评 2014-12-24 16:53:46来源:IT之家作者:阿华责编:阿华 评论: IT之家讯对于OPPO R5和vivo X5Max两款超薄手机来说,屏幕绝对算是其耗电大户。OPPO R5采用了5.2英寸1920*1080分辨率AMOLED屏幕,而vivo X5Max则更进一步,采用了5.5英寸1080P级别Super AMOLED屏幕。关于这两种屏幕的概念如下方图二所示。此外为了尽可能的利用AMOLED屏幕自发光的特性,两款手机都改用了深色系的系统界面,一起来看看。

一、屏幕显示效果大PK,手感与实际显示效果不能兼得。

从理论上来说,Super AMOLED由于将触摸层和显示层直接做在一起,中间没有空气层,因此其屏幕应该亮度更高、色彩更鲜艳,那么实际看起来,两个屏幕会不会也是如此呢?

▲同样开到最高亮度,vivo X5Max屏幕的亮度还是要低于OPPO R5,这应该又是为了控制屏幕功耗所做出的设定。

▲从灰阶过渡来看,OPPO R5依然表现更好,但整体的亮度依然不够高,这也是AMOLED屏幕本身的特点。下方的vivo X5Max屏幕还有色温轻微偏暖的情况。

▲在色彩对比测试中,vivo X5Max所采用的Super AMOLED表现不俗,色彩本身的鲜艳程度更好,AMOLED本身偏蓝偏绿的特点,有一定的缓解。但是亮度不足,依然是其最大的缺点,解决偏蓝偏绿后,又出现了轻微偏红偏暖的现象。

▲两者的屏幕像素排列方式为PenTile排列,也就是俗称的“P排列”。这样的排列方式,在显示非水平、垂直等内容时,需要临近像素协助发光,导致其显示内容边缘发虚。

为了弥补色彩问题,所以在PenTile技术下显示色彩分割区的时候,分割线会产生两倍于实际像素点距的锯齿状纹路,也就是会产生锯齿状边缘。最后一点就是只要显示的内容不是白色,就会出现两倍于点距的网格状斑点。

正是由于上述原因,5.2寸的OPPO R5,由于尺寸更小,屏幕像素密度更高,这样的锯齿状或颗粒感并不明显,但是在vivo X5Max上,这种情况就稍显明显,当靠近屏幕仔细看时,边缘处能够见到轻微的模糊感,放大后效果如图二所示。

▲字体边缘模糊、甚至出现了绿色彩边现象。当然,在现实生活中,实际的观感不会像放大图这样来的如此明显,但是边缘模糊的问题,依然能够感觉到。两块屏幕更适合用来显示图片等内容。

屏幕部分小结:通过屏幕显示效果方面的实际对比,OPPO R5凭借更高的亮度、以及小尺寸下更高的像素密度而取胜。但是vivo X5Max由于屏幕更薄、取消了中间的空气层,而使得触控手感来的更加直接。

二、“暗黑系”系统界面,充分利用AMOLED屏幕优势尽可能节电,vivo完成度仍有缺陷。

vivo X5Max和OPPO R5,分别搭载了自家的Funtouch 2.0以及Color OS 2.0.1系统,两者均基于Android 4.4.4深度定制。为了进一步省电,延长手机本身的续航时间,两部手机还不约而同的换上了暗色调系统界面。

这是由于AMOLED屏幕本身的显示原理所决定的,其在显示黑色等内容时,完全可以做到不发光,耗电量大幅降低。而显示白色内容时,其耗电量甚至比普通LCD屏幕还大,暗色系界面可以很好的利用这个特性,以降低手机本身的耗电量。但目前大部分应用、网页等内容都采用了白色的背景色设计,实际使用中无疑耗电量更大。

1、OPPO R5 Color OS 2.0.1暗色系界面效果:

▲从上面的截图以及实际使用体验来看,OPPO R5的Color OS系统,仍然处于拟物化设计风格向扁平化过渡的过程中,真正的自我风格尚未定型。不过,目前的Color OS系统本身功能的丰富程度以及完善程度都很高,当适应了这套界面UI之后,在日常使用情况下,它依然足够好用,想用的基本它都有了。

2、vivo X5Max搭载的暗色系Funtouch 2.0界面是这样的:

vivo X5Max则完全是另一幅景象,相比于OPPO R5,其暗色系的系统界面明显黑的不够彻底,像日历、计算器等几个系统应用依然是白色风。黑白两种风格的混搭,让人感觉到该系统的完善程度不够高,同时对续航也有一定的影响。

▲vivo Funtouch 2.0整体界面风格以及使用习惯高度接近iOS,比如从屏幕底部向上滑动才能开启的快捷工具栏,毛玻璃背景界面、依然保留在上方的通知栏,高度统一的扁平化圆角矩形桌面图标等。其给人的整体感觉,更加年轻、活泼、扁平风,也更加漂亮。

另外,虽然两者都搭载了16GB机身内置存储,但是vivo的Funtouch 2.0对应用安装分区有着5.42GB的限制,OPPO R5则不存在这一限制。

三、超薄对超薄,全篇评测总结:看完了总共四篇评测文章,是时候给出最终结论了。

经过对vivo X5Max和OPPO R5两款手机的外观做工、硬件性能、续航发热、拍照效果、系统体验等五大方面详细对比评测,我们可以看到后推出的vivo X5Max无疑拥有更好的做工,3.5mm标准耳机插孔的加入、以及Hi-Fi芯片等都让它有了更好的均衡性。

OPPO R5则在实际性能、拍照易用性以及系统实际体验环节等环节进行了反击。微弧金属边框的采用,对超薄手机手感的改善也有着很明显的实际作用。不过,考虑到vivo X5Max 2998元以及OPPO R5 2999元的售价,两者的优劣显而易见。

vivo X5Max和OPPO R5两款手机不足5mm的厚度着实惊艳,拿在手上那种超薄手机的独特握持感受异常强烈。不过,在使用一段时间后,这种惊艳感就被续航等各种现实问题消磨殆尽。

是的,vivo X5Max和OPPO R5的厚度足够极致,但手机毕竟是一个整体。就像两个木桶,其中一块木板高高凸起,但就组成木桶的其他部分来说,vivo X5Max无疑更加均衡一些。但两者的短板和软肋,都是续航能力,纵使其他部分再突出,也无法增加整体的容量。两部超薄手机更大的意义在于手机设计、制造工艺上的突破,但还远未到改变甚至颠覆行业的地步。

购买OPPO R5:访问OPPO天猫旗舰店

▼《vivo X5Max与OPPO R5对比评测系列文章》全文导航:

一、手感差异巨大:vivoX5Max外观对比OPPOR5

二、vivo X5Max对比OPPO R5:真实续航发热大PK

三、超薄手机拍照盲评:vivo X5Max对拼OPPO R5

微信搜索“IT之家”关注抢6s大礼!下载IT之家客户端(戳这里)也可参与评论抽楼层大奖!

分享到:

重庆景城胃肠医院

青竹互动

郑州黄河中心医院神经外科

简书胃肠专题链接